In ons eerdere artikel Conservatoir beslag: wanneer is het zinvol voor je onderneming? bespraken we hoe beslag kan helpen om je mogelijkheden op betaling veilig te stellen. Maar wat als een klant beslag laat leggen op jouw zaken? Bijvoorbeeld op jouw zakelijke bankrekening vanwege een betwiste claim?
Een uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 1 september 2026 laat zien welke omstandigheden aanleiding kunnen zijn om zo’n beslag op te heffen.
Wat speelde er?
Een Nederlandse leverancier verkocht een op maat gemaakte stalen scheepsbouwkit aan een Amerikaanse onderneming. De koopprijs bedroeg € 141.480. De onderdelen werden in twee containers naar Californië verscheept.
Bij aankomst ontstonden problemen met het vervoer en het lossen van de containers. Na het lossen stuurde de koper foto’s van beschadigde onderdelen. De leverancier vroeg om aanvullende foto’s en een overzicht van de beschadigde onderdelen, zodat zij deze kon vervangen.
De koper verstrekte dat overzicht niet en verlangde later terugbetaling van de volledige koopprijs. Ook maakte zij aanspraak op vergoeding van opslagkosten. Om haar gestelde vordering veilig te stellen, liet zij conservatoir beslag leggen op de bankrekening van de leverancier. Daardoor werd ruim € 125.000 geblokkeerd.
De leverancier vroeg de voorzieningenrechter om het beslag op te heffen.
Beschadigde goederen: wanneer is de schade ontstaan?
Dat er beschadigingen zichtbaar waren, stond niet centraal ter discussie. De vraag was vooral wanneer die waren ontstaan en wie daarvoor verantwoordelijk was.
In deze zaak viel het transport onder de verantwoordelijkheid van de leverancier. Het lossen gebeurde voor rekening en risico van de koper. Dat onderscheid was belangrijk: schade tijdens het transport kon voor rekening van de leverancier komen, terwijl schade door het lossen voor risico van de koper kwam.
De koper had de lading laten lossen voordat een deugdelijke inspectie in de containers had plaatsgevonden. De foto’s van vóór het lossen gaven onvoldoende duidelijkheid over de staat van de onderdelen. Op latere foto’s waren wel beschadigingen te zien, maar daarmee stond niet vast of deze tijdens het transport of bij het lossen waren ontstaan.
Volgens de rechter was daardoor onvoldoende duidelijk welke schade aan de leverancier kon worden toegerekend.
Leg schade vast voordat je verdergaat
Voor ondernemers die goederen ontvangen, is dit belangrijk. Constateer je schade of kun je een levering niet zonder problemen lossen? Leg de situatie dan zorgvuldig vast en overleg met de leverancier voordat je verdergaat. Maak bijvoorbeeld foto’s van de goederen, de verpakking en de belading. Noteer welke onderdelen beschadigd lijken en bewaar de transportdocumenten.
Dat is ook in het belang van de leverancier. Hoe beter de situatie bij aankomst is vastgelegd, hoe beter kan worden beoordeeld wat er is gebeurd en welke oplossing passend is.
Geef ruimte voor herstel
De koper wilde de overeenkomst ontbinden en de koopprijs terugkrijgen. In deze internationale koopzaak beriep zij zich daarvoor op een wezenlijke tekortkoming onder het Weens Koopverdrag. Daarnaast vroeg zij in de bodemprocedure om prijsvermindering als alternatief.
Volgens de voorzieningenrechter had de koper onvoldoende onderbouwd dat de kit zo ernstig beschadigd was dat zij de overeenkomst mocht ontbinden of recht had op prijsvermindering. Het was niet duidelijk welke schade vóór het lossen was ontstaan en hoe ernstig die schade was.
Daarnaast stond in de overeenkomst dat de leverancier gebreken moest herstellen. De leverancier had herhaaldelijk gevraagd welke onderdelen beschadigd waren, zodat zij deze kon vervangen. De koper gaf dat overzicht niet en eiste de volledige koopprijs terug. Volgens de rechter had zij de leverancier eerst de gelegenheid moeten geven om de beschadigde onderdelen te herstellen of te vervangen.
Of je bij een gebrekkige levering herstel, vervanging, prijsvermindering of ontbinding kunt verlangen, hangt af van de overeenkomst en het toepasselijke recht. Ga daarom niet zonder beoordeling ervan uit dat beschadigingen recht geven op volledige terugbetaling.
Een herstelvoorstel is niet automatisch een erkenning van aansprakelijkheid
De koper stelde ook dat de leverancier de schade aanvankelijk had erkend. De leverancier had begrip getoond voor de klacht, mogelijke problemen met het vastzetten van de lading benoemd en aangeboden beschadigde onderdelen te vervangen.
De rechter zag daarin geen erkenning van aansprakelijkheid. Ook had de leverancier daarmee niet bevestigd dat de hele kit onbruikbaar was.
De precieze inhoud en context van de e-mails waren bepalend. Reageer daarom zorgvuldig op klachten: vraag om concrete informatie en omschrijf welke oplossing je aanbiedt. Maak daarbij duidelijk welke feiten nog moeten worden onderzocht.
De gevolgen van beslag voor je onderneming tellen mee
Naast de twijfels over de claim woog de rechter de belangen van beide ondernemingen af.
De leverancier had met stukken van haar accountant en een toelichting van de directeur onderbouwd dat het beslag haar bedrijfsvoering zwaar raakte. Salarissen konden alleen nog worden betaald met financiële hulp vanuit een beheermaatschappij van de directeur. Er bestond een groot risico voor de continuïteit van het bedrijf. Ook kon de leverancier niet op reguliere wijze vervangende zekerheid stellen.
De koper had belang bij het veiligstellen van haar verhaalsmogelijkheden. Maar dat belang kon er volgens de rechter ook bij gebaat zijn dat de leverancier haar bedrijf draaiende hield. Een eventuele schadevergoeding achteraf zou de leverancier weinig helpen als zij inmiddels failliet was.
De combinatie van de gebrekkig onderbouwde claim en de ernstige bedrijfsgevolgen voor de leverancier gaf de doorslag. De rechter hief het beslag op.
Wat betekent dit voor jouw onderneming?
Deze uitspraak laat zien hoe belangrijk een concreet dossier is.
Is er beslag gelegd op jouw bankrekening? Verzamel dan de overeenkomst, correspondentie, foto’s en andere stukken waarmee je de claim kunt beoordelen. Breng daarnaast de financiële gevolgen in kaart. Denk aan openstaande salarisbetalingen, verplichtingen aan leveranciers, beschikbare financiering en een liquiditeitsprognose.
Overweeg je zelf beslag te leggen vanwege een beschadigde levering? Zorg dan dat je niet alleen de schade, maar ook de verantwoordelijkheid van de wederpartij en de hoogte van je vordering kunt onderbouwen. Betrek daarbij de gemaakte afspraken en een eventueel aanbod tot herstel.
De opheffing in deze zaak was een voorlopig oordeel in kort geding. Daarmee was het geschil over de levering nog niet definitief beslist.
Heb je een geschil over een levering of is er beslag gelegd op je zakelijke bankrekening? Neem contact met ons op. We bespreken wat in jouw situatie verstandig is.
