Wanneer ben je als bestuurder persoonlijk aansprakelijk voor tekortschietend financieel toezicht binnen een stichting? En kun je ook aansprakelijk zijn als een andere bestuurder feitelijk gelden heeft onttrokken?
Het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft in een uitspraak van 17 februari 2026 (ECLI:NL:GHSHE:2026:421) duidelijk gemaakt dat bestuurders een vergaande verantwoordelijkheid hebben voor de algemene gang van zaken binnen een rechtspersoon. Ook wanneer niet vaststaat dat zij zelf gelden hebben onttrokken, kunnen zij aansprakelijk zijn als zij onvoldoende toezicht hebben gehouden op het financieel beheer en niet tijdig hebben ingegrepen.
Waar draaide het om in deze zaak?
De zaak speelde rondom een stichting die een derdengeldenrekening beheerde voor inkomsten uit landgoederen en subsidies. De stichting was opgericht om gelden tijdelijk te beheren en vervolgens uit te betalen aan de rechthebbenden.
In de praktijk gebeurde er echter iets anders.
In de periode 2002 tot en met 2008 werd een bedrag van minstens € 197.935 van de rekening van de stichting opgenomen. Volgens één van de bestuurders was dat gedaan door een andere bestuurder, die financieel in problemen verkeerde.
Daarnaast bleken er nog andere betalingen zonder duidelijke rechtsgrond te zijn gedaan.
De stichting werd uiteindelijk ontbonden, maar later bleek dat er mogelijk nog vorderingen bestonden. Daarom werd de vereffening heropend en werd een vereffenaar benoemd om de mogelijke schade te verhalen op de betrokken bestuurders.
Wat vond de rechtbank?
De rechtbank oordeelde dat de bestuurders onbehoorlijk bestuur hadden gepleegd.
Ook als slechts één bestuurder daadwerkelijk geld had onttrokken, hadden de andere bestuurders volgens de rechtbank hun bestuurstaak onvoldoende vervuld. Zij hadden namelijk:
- onvoldoende toezicht gehouden op de financiële administratie;
- niet tijdig ingegrepen toen geld werd onttrokken;
- geen maatregelen genomen om het geld terug te halen.
De rechtbank stelde de bestuurders daarom persoonlijk aansprakelijk en veroordeelde hen tot betaling van € 120.000 schadevergoeding.
Wat vond het hof in hoger beroep?
In hoger beroep ging één van de bestuurders tegen het oordeel van de rechtbank in. Hij voerde onder meer aan dat hij feitelijk niet bij het bestuur betrokken was, dat een andere bestuurder verantwoordelijk was voor het financiële beheer en dat de schadevergoeding moest worden gematigd.
Het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch ging daar niet in mee. Het hof stelde voorop dat uit de oprichtingsakte en de inschrijving in het handelsregister bleek dat de bestuurder formeel bestuurder was van de stichting. Daarmee droeg hij verantwoordelijkheid voor het bestuur, ongeacht de vraag hoe actief hij feitelijk bij de werkzaamheden betrokken was.
Volgens het hof hoort bij de taak van een bestuurder dat hij toezicht houdt op de financiële gang van zaken binnen de rechtspersoon. Bestuurders zijn verantwoordelijk voor de algemene gang van zaken en moeten ervoor zorgen dat er een deugdelijk financieel en administratief beleid wordt gevoerd. Wanneer grote bedragen gedurende meerdere jaren van een rekening worden onttrokken, mag van bestuurders worden verwacht dat zij dat signaleren en ingrijpen. Doen zij dat niet, dan kan hun een ernstig verwijt worden gemaakt.
Het hof oordeelde daarom dat sprake was van onbehoorlijk bestuur. Zelfs als zou worden aangenomen dat slechts één bestuurder daadwerkelijk geld had opgenomen, hadden de andere bestuurders hun toezichtplicht geschonden door dit niet tijdig te ontdekken en geen maatregelen te nemen om de schade te beperken.
Op dit punt ging het hof zelfs verder dan de rechtbank. Waar de rechtbank de schadevergoeding nog had gematigd tot € 120.000, oordeelde het hof dat daarvoor geen aanleiding bestond. De bestuurders werden uiteindelijk veroordeeld tot betaling van het volledige bedrag van € 197.935, vermeerderd met wettelijke rente vanaf 2011. Daarnaast moest één bestuurder nog aanzienlijke bedragen terugbetalen die volgens het hof zonder rechtsgrond waren ontvangen.
Wat betekent dit voor jou als ondernemer of bestuurder?
Deze uitspraak laat zien hoe ver de persoonlijke aansprakelijkheid van bestuurders kan gaan.
Veel ondernemers denken dat een rechtspersoon – zoals een stichting of BV – bescherming biedt tegen persoonlijke aansprakelijkheid. Dat klopt vaak, maar niet als er sprake is van onbehoorlijk bestuur.
Belangrijke lessen uit deze uitspraak:
- Bestuurders blijven altijd verantwoordelijk voor het geheel
Ook als taken binnen het bestuur zijn verdeeld, blijft iedere bestuurder verantwoordelijk voor de algemene gang van zaken. - Financieel toezicht is een kerntaak
Het bestuur moet actief toezicht houden op administratie, bankrekeningen en betalingen. - “Ik wist het niet” is meestal geen verdediging
Als een bestuurder door eenvoudige controle had kunnen ontdekken dat er iets mis was, kan hem alsnog een ernstig verwijt worden gemaakt. - Schade kan volledig op bestuurders worden verhaald
In dit geval moesten bestuurders persoonlijk bijna € 200.000 betalen, plus rente en proceskosten.
Heb je vragen over bestuurdersaansprakelijkheid, financieel toezicht of interne governance binnen uw onderneming of stichting?
Neem gerust contact met ons op. Wij helpen je graag.
